对此，中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”
昨日，记者联系到何兵，他称前日中午，结束政法大学讲课任务后，驱车和一名传媒大学博士生前往传媒大学，准备下午给该校五六十名博士生授课。
他们一行来到传媒大学南大门前，由于没有该校保卫部签发的“车证”，被值班门卫拦住。
何兵称，先后提供上课单和自己名片等，证明是来授课的老师，学生也一直在雪中与门卫交涉，但门卫仍拒绝进入。
王吉（音）是传媒大学南大门的保安班长，昨日他证实，自己确实拒绝何兵等人驱车入内，并建议他们改从西门进入。
《中国传媒大学校门管理规定》规定，外单位机动车辆一般不准进入校园，因特殊情况或来校公务经门卫同意并登记后方可进入校园。
王吉说，一般允许放行的特殊车辆包括120、119、校内施工车等，外校机动车辆须持有该校保卫部签发的“车证”或者北京其他高校签发的“高校”证，方可从南北大门进入校园。
昨日，传媒大学南大门和北大门，均有大意为“禁止无证车辆入内”的警示牌横在门口。
“传媒大学的保安好牛啊，以为在保卫中南海啊。”前日，被门卫拒绝后，何兵在实名认证的微博谈及此事，受到网友关注。
当晚7时许，名为“传媒保安”微博用户回应此事，称“学校有规定确实不让进，校长都不例外”。
随后，中国传媒大学党委副书记田维义的微博“力挺”“传媒保安”：“在这件事上保安没有错，感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”
何兵表示，他和田维义在微博上争论的实质在于大学应该更开放些，而不能像碉堡一样，对外日渐封闭。
昨日，王吉称“传媒保安”并非自己，他对网上事情并不知情。随后，记者未能与“传媒保安”取得联系。中国传媒大学党委副书记田维义在电话中拒绝回应此事。
保安班长王吉称，无车证的外单位机动车辆禁止从南北大门进入校园，但可从西门进入。
何兵说，前日中午来传媒大学前，他和领路的传媒大学的学生都不知道无证车辆可以从西门进入校园。
@何兵：传媒大学的保安好牛啊。学校请给博士生讲课，联系的学生忘了办手续，一再解释不行。学生出示讲课安排单不行。给看名片不行。大雪天就是不让车进。传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？
@田维义：学校保安很辛苦，也很尽职，我希望大家都能尊重和理解他们，尤其是为人师表的教师，更要尊重他人。他们忠于职守，而不是牛。其实校园保安和中南海保安职责理应是一样的，何必厚此薄彼呢？
@田维义：在这件事上保安没有错，感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！
@何兵：当你觉得，大学的保安和中南海保安职责一样时，我知道我们的争议实质在何处。我认为大学应当尽量开放，而你认为大学要向中南海学习。
“鱼仲菲”：何叔没有贬低保安的意思，而是说中国大学这样安保有些过了，人家是去上课又不是来练习炸碉堡了，典型的形式过头。
“忠民指难001”：保安尽责没有错，但是学校保卫处之类的头头也应该培训一下上岗保安，在特殊情况下应该请示后酌情放人。说到底，还是高校的管理差，保卫处的服务意识差。
“陶小某”：顶这位保安兄弟！！规定就是规定，不符合规定者无论你是谁都不能例外，否则那还要规定干什么？
